- 30.08.2018
Судья Щугорева А.В. гр.д.11-13007
10 июля 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.
при секретаре Каркиной Ю.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по частной жалобе Клюева А.Г.
на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление по иску Клюева Александра Григорьевича к Администрации Раменского муниципального района Московской области об оспаривании соглашения - Клюеву А.Г. в полном объеме с приложенными к нему документами. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, к тому же ответчику, по тем же основаниям. Истцу необходимо обратиться в суд, к компетенции которого относится юридический адрес ответчика,
УСТАНОВИЛА:
Клюев А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании Соглашения о передаче Раменскому муниципальному району Московской области функции земельного контроля от г\п Удельная в порядке ст.254 ГПК РФ, которое заключено между Администрацией городского поселения Удельная и Администрацией Раменского муниципального района.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая Клюеву А.Г. заявление, судья исходила из того, что данный спор в силу ст. 28 ГПК РФ не подсуден Никулинскому районного суду г. Москвы, поскольку ответчик расположен на территории, не относящейся к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.
Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку Клюев А.Г. обратился в суд не с исковым заявлением, а с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Из заявления Клюева А.Г. усматривается, что он проживает по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д.32, кв.45.
Указанная территория относится к подсудности Никулинского районного суда г. Москвы, поэтому суд не вправе был возвращать заявление Клюева А.Г.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г. отменить и материал направить в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению.
Председательствующий
Судьи