- 04.08.2013
Судья Бурков В.В. гр.д.33-13019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2012г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Быковской Л.И., Андреевой И.Ю.
при секретаре Батюевой А.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по частной жалобе Шульман Л.Ю.
на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 г., которым постановлено: в удовлетворении ходатайства Шульман Л.Ю. о восстановлении срока на обжалование определения Мещанского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Шульман Ларисы Юрьевны к Департаменту имущества г. Москвы о признании недействительным зарегистрированного права и признании права общей долевой собственности на нежилые помещения отказать,
УСТАНОВИЛА:
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 г. в удовлетворении ходатайства Шульман Л.Ю. о восстановлении срока на обжалование определения Мещанского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 г. было отказано.
2 февраля 2012 г. Шульман Л.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить вышеуказанное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 г. и восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 4.10.2011 г.
Между тем, судебная коллегия не может рассмотреть частную жалобу на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 г., так как судом отказано в восстановлении срока на подачу данной частной жалобы определением от 5.12.2011 г., а заявление, в котором Шульман Л.Ю. просила отменить определение от 5.12.2011г., поступило с нарушением установленного ст. 332 ГПК РФ срока, и суд не восстановил Шульман Л.Ю. срок на подачу частной жалобы на определение от 5.12.2011г.
Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах частная жалоба Шульман Л.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия-
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Шульман Ларисы Юрьевны на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 г. оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи