- 04.08.2013
Судья Ушакова Т.Г.
гр.д. 11-4718
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» апреля 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского
городского суда, в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Дубинской В.К., Ульяновой О.В.
при секретаре: Исмаилове Э.Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
дело по частной жалобе Шапиевой Н.Н.
на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г., в редакции определения Тушинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года,
которым постановлено:
- Кассационную жалобу, поданную Шапиевой Н.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05.12.2011 г. по гражданскому делу № ….. по заявлению Шапиевой ……. об оспаривании отказа Главы Управы района «Южное Тушино» в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, - возвратить.
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года отказано в удовлетворении заявления Шапиевой ……… об оспаривании отказа Главы Управы района «Южное Тушино» в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Не согласившись с указанным решением, 16 декабря 2011 года Шапиева Н.Н. подала на него кассационную жалобу.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Шапиева Н.Н. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что мотивированное решение суда получила только после 31 января 2012 года, а 16 декабря 2011 подавала краткую жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая поданную кассационную жалобу, суд указал на то, что заявитель подал ее по истечении установленного срока, просьбы о восстановлении срока не подано. Между тем, как усматривается из материалов дела, срок на кассационное обжалование Шапиевой Н.Н. не пропущен.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения была постановлена 5 декабря 2011 года (л.д.87), сведений о дате составления мотивированного решения в деле нет. Шапиева Н.Н. утверждает, что на день составления ею краткой кассационной жалобы текст решения не был подготовлен, а дело находилось не в канцелярии суда, а у судьи, полный текст решения был получен заявителем только 31 января 2012 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.97).
Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года в редакции определения Тушинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года - отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи