- 04.08.2013
<p style="text-align: justify;">Судья Сатьянова Т.В.</p>
<p style="text-align: justify;">гр.д. 33-1968</p>
<p style="text-align: justify;"> А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p>
<p style="text-align: justify;">«30» марта 2012 г.</p>
<p style="text-align: justify;"> Судебная коллегия по гражданским делам Московского</p>
<p style="text-align: justify;">городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.</p>
<p style="text-align: justify;">и судей Дубинской В.К., Ульяновой О.В.</p>
<p style="text-align: justify;">при секретаре Черкасовой Т.С.</p>
<p style="text-align: justify;">заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.</p>
<p style="text-align: justify;">дело по частной жалобе представителя Козловой Г.А. по доверенности Ламм О.В.</p>
<p style="text-align: justify;">на определение Тушинского районного суда г. Москвы</p>
<p style="text-align: justify;">от «13» февраля 2012 г., которым постановлено:</p>
<p style="text-align: justify;"> - Гражданское дело № …… по иску Козловой …… к ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» г. Москвы об обязании произвести перерасчет, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № … района «Северное Тушино» г. Москвы.</p>
<p style="text-align: center;" align="center">У С Т А Н О В И Л А :</p>
<p style="text-align: justify;"> Козлова Г.А. обратилась в суд с иском к ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» г. Москвы об обязании произвести перерасчет.</p>
<p style="text-align: justify;"> В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец просит произвести перерасчет суммы по оплате коммунальных услуг за май 2011 года вместо ….. руб. .. коп., указать …… руб. … коп. и июнь 2011 года вместо …… руб. .. коп., указать …. руб. .. коп., без учета пунктов ХВС ДПУ, Водоотвод, ДПУ, ГВС, ДПУ на общую суму ….. руб. … коп.</p>
<p style="text-align: justify;"> Поскольку сума иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.</p>
<p style="text-align: justify;"> Истец Козлова Г.А. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Ламм О.В. в судебном заседании решение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.</p>
<p style="text-align: justify;"> Представитель ответчика ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» о дне слушания дела извещен, но в судебное заседание не явился.</p>
<p style="text-align: justify;"> Представитель третьего лица ГКУ «ИС Северное Тушино» г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.</p>
<p style="text-align: justify;"> Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.</p>
<p style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены не имеется.</p>
<p style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, вытекающих из отношений по созданию и использованию ресурсов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.</p>
<p style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p>
<p style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">Возвращая исковое заявление, суд правильно исходил из того, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. ст. 23,24 ГПК РФ.</p>
<p style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">Как усматривается из искового заявления, цена иска составляет ….. рубля …. коп, рублей, что не превышает 50 000 рублей, таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи на рассмотрение мировому судье.</p>
<p style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">Доводы частной жалобы связаны с иной оценкой тех же обстоятельств, коллегия находит ее неверной.</p>
<p style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене. </p>
<p style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, </p>
<p style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><b> </b>О П Р Е Д Е Л И Л А :</p>
<p style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p>
<p style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">Председательствующий:</p>
<p style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">Судьи:</p>