- 03.02.2019
Можно ли наложить арест на банковскую ячейку (индивидуальный банковский сейф) если в нем находятся деньги или документы?
Ответ на этот вопрос приведен ниже в определении суда о наложении ареста – запрете доступа к индивидуальному банковскому сейфу. Благодаря поданному ходатайству об обеспечительных мерах адвокатом Путиловым И.А. в гражданском деле о разделе имущества супругов интересы нашего клиента были защищены в полном объеме.
Определение:
23 июля 20хх года судья Перовского районного суда г. Москвы Ефремов С.А., рассмотрел заявление КС о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску КС к КИ о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
КС. обратился в суд с иском к КИ. о разделе совместно нажитого имущества. Истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде:
1. Наложении ареста на имущество, находящееся по договору аренды индивидуального банковского сейфа № ххх на имя КИ от 06.05.20хх г. № ххх ДО Марьино ЗАО «Банк ВТБ - 24» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 165 в виде товарно-материальных ценностей находящихся там.
2. Наложении ареста на индивидуальный банковский сейф № ххх арендованный на имя КИ по договору от 06.05.20хх г. № ххх ДО Марьино ЗАО «Банк ВТБ - 24» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 165 в виде товарно-материальных ценностей находящихся там.
3. Запрещения КИ доступ к индивидуальному банковскому сейфу № ххх по договору аренды на имя КИ от 06.05.20хх г. № ххх ДО Марьино ЗАО «Банк ВТБ - 24» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 165.
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска суд выносит определение.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лиц или их представителей, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить пли сделать невозможным исполнение решения суда.
Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по основаниям ст.139 ГПК РФ, поскольку не принятие мер может сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 139-141 ГПК РФ суд,
Определил:
Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску КС к КИ о разделе совместно нажитого имущества.
1. Наложить арест на имущество, находящееся по договору аренды индивидуального банковского сейфа № ххх на имя КИ от 06.05.20хх г. № ххх ДО Марьино ЗАО «Банк ВТБ - 24» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 165 в виде товарно-материальных ценностей находящихся там.
2. Наложить ареста на индивидуальный банковский сейф № ххх арендованный на имя КИ по договору от 06.05.20хх г, № ххх ДО Марьино ЗАО «Банк ВТБ - 24» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 1 65 в виде товарно-материальных ценностей находящихся там.
3. Запретить КИ доступ к индивидуальному банковскому сейфу № ххх по договору аренды на имя КИ от 06.05.2012 г. № ххх ДО Марьино ЗЛО «Банк ВТБ -24» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 165.
Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Перовский районный суд.
Судья Ефремов С.А.
Подобная практика является весьма редкой, но успешной, так как наложение ареста на банковскую ячейку с последующим изъятием и оценкой все ценного имущества, решает проблему раздела имущества такого как золото, наличные денежные средства, которые супруги могут скрывать друг от друга. Раздел имущества супругов – весьма сложная и многогранная процедура при которой можно существенно ухудшить свое положение если не обращаться к лучшим адвокатам в Москве по таким делам. Мы – адвокаты Москвы "Ушаковы, Путиловы" не редко выигрывали дела у самых лучших адвокатов Москвы по разделу имущества между супругами. Вы так же можете найти нашу практику на этом сайте адвокатов.